<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
	<channel>
		<title><![CDATA[arge-Technik - Formelbetrachtungen]]></title>
		<link>http://www.arge-technik.com/</link>
		<description><![CDATA[arge-Technik - http://www.arge-technik.com]]></description>
		<pubDate>Sat, 02 May 2026 11:12:30 +0000</pubDate>
		<generator>MyBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Formelzeichen Thematik]]></title>
			<link>http://www.arge-technik.com/thread-20.html</link>
			<pubDate>Sat, 28 Dec 2013 18:05:35 +0100</pubDate>
			<dc:creator><![CDATA[<a href="http://www.arge-technik.com/member.php?action=profile&uid=2">edaffner</a>]]></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://www.arge-technik.com/thread-20.html</guid>
			<description><![CDATA[Hallo Freunde,<br />
<br />
wer kennt nicht das Problem, daß man technische Formel im Schreibprogramm nicht darstellen kann, weil einem der Zeichensatz fehlt bzw. die Tastatur nur zwei griechische Zeichen zuläßt?<br />
Das funktioniert aber nicht bei der Direkteingabe in den Forenprogrammen, also solche Matheberechnungen per Anhang einstellen. <br />
Auch die Matheprogramme wie bei OpenOffice lassen da einen im Stich.<br />
<br />
Hier ist die Lösung des Problems, das kleine griechische Alphabeth für Formelzeichen mit der Alternat-Taste, man kann diese aber auch direkt per Copy and Paste übertragen:<br />
<br />
α  #945;  alpha klein<br />
β  #946;   beta klein <br />
γ  #947;   gamma klein<br />
δ  #948;  delta klein<br />
ε  #949;  epsilon klein<br />
ζ  #950;  zeta klein<br />
η  #951;  eta klein<br />
θ  #952;  theta klein<br />
ι  #953;  iota klein<br />
κ  #954;  kappa klein<br />
λ  #955;  lambda klein<br />
μ  #956;  my klein<br />
ν  #957;  ny klein<br />
ξ  #958;  xi klein (ks)<br />
ο  #959;  omikron klein<br />
π  #960;  pi klein<br />
ρ  #961;  rho klein<br />
ς  #962;  Schluss-Sigma<br />
σ  #963;  sigma klein<br />
τ  #964;  tau klein<br />
υ  #965;  ypsilon klein<br />
φ  #966;  phi klein<br />
χ  #967;  chi klein<br />
ψ  #968;  psi klein<br />
ω  #969;  omega klein<br />
<br />
<span style="color: #0000CD;" class="mycode_color">Diese braucht man bei diversen Matheprogrammen.</span><br />
<br />
#977; theta Symbol<br />
#982; pi Symbol              <br />
<br />
<span style="color: #0000CD;" class="mycode_color"> # = Alt-Taste gedrückt halten beim eingeben der Zahl</span><br />
<br />
Na? Ist das jetzt ein Angebot? Wie oder was?<br />
<br />
<br />
Mit freundlichen Grüßen<br />
<br />
<br />
P.s.:  ▒ = Ergebnis der Direkteingabe im Forenprogramm, also zuerst im Schreibprogramm probieren.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Hallo Freunde,<br />
<br />
wer kennt nicht das Problem, daß man technische Formel im Schreibprogramm nicht darstellen kann, weil einem der Zeichensatz fehlt bzw. die Tastatur nur zwei griechische Zeichen zuläßt?<br />
Das funktioniert aber nicht bei der Direkteingabe in den Forenprogrammen, also solche Matheberechnungen per Anhang einstellen. <br />
Auch die Matheprogramme wie bei OpenOffice lassen da einen im Stich.<br />
<br />
Hier ist die Lösung des Problems, das kleine griechische Alphabeth für Formelzeichen mit der Alternat-Taste, man kann diese aber auch direkt per Copy and Paste übertragen:<br />
<br />
α  #945;  alpha klein<br />
β  #946;   beta klein <br />
γ  #947;   gamma klein<br />
δ  #948;  delta klein<br />
ε  #949;  epsilon klein<br />
ζ  #950;  zeta klein<br />
η  #951;  eta klein<br />
θ  #952;  theta klein<br />
ι  #953;  iota klein<br />
κ  #954;  kappa klein<br />
λ  #955;  lambda klein<br />
μ  #956;  my klein<br />
ν  #957;  ny klein<br />
ξ  #958;  xi klein (ks)<br />
ο  #959;  omikron klein<br />
π  #960;  pi klein<br />
ρ  #961;  rho klein<br />
ς  #962;  Schluss-Sigma<br />
σ  #963;  sigma klein<br />
τ  #964;  tau klein<br />
υ  #965;  ypsilon klein<br />
φ  #966;  phi klein<br />
χ  #967;  chi klein<br />
ψ  #968;  psi klein<br />
ω  #969;  omega klein<br />
<br />
<span style="color: #0000CD;" class="mycode_color">Diese braucht man bei diversen Matheprogrammen.</span><br />
<br />
#977; theta Symbol<br />
#982; pi Symbol              <br />
<br />
<span style="color: #0000CD;" class="mycode_color"> # = Alt-Taste gedrückt halten beim eingeben der Zahl</span><br />
<br />
Na? Ist das jetzt ein Angebot? Wie oder was?<br />
<br />
<br />
Mit freundlichen Grüßen<br />
<br />
<br />
P.s.:  ▒ = Ergebnis der Direkteingabe im Forenprogramm, also zuerst im Schreibprogramm probieren.]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Neue Wege der Mathematik?]]></title>
			<link>http://www.arge-technik.com/thread-19.html</link>
			<pubDate>Sat, 28 Dec 2013 17:29:04 +0100</pubDate>
			<dc:creator><![CDATA[<a href="http://www.arge-technik.com/member.php?action=profile&uid=2">edaffner</a>]]></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://www.arge-technik.com/thread-19.html</guid>
			<description><![CDATA[Grüzzi,<blockquote class="mycode_quote"><cite>ghostwhisperer schrieb:</cite>Irgendwelche Fragen oder Anmerkungen?<br />
Was mir am wichtigsten ist:<br />
Ergeben die SCHLUSSFPOLGERUNGEN die ich aus den Formeln ableite wirklich Sinn?<br />
Darüber würde ich gerne sprechen.<br />
Unter Umständen bin ich ja doch ein wenig voreingenommen: Ich bin aus verschiedenen Gründen überzeugt, dass eine Theory of Everything eine verallgemeinerte Quantengeometrie sein muss, so wie jetzt schon die ART die Gravitation beschreibt.</blockquote> um es mal auf schweizerisch zu sagen: Alles hat Sinn, solange die Unruh nicht still steht.<br />
<br />
Da ich mich mit deinen Einlassungen per PN überfordert füllte, habe ich doch meinen Freund und Dipl.Ing. der tech. Physik um Hilfe gebeten.<br />
<br />
<blockquote class="mycode_quote"><cite>manyl schrieb:</cite>Zu deinem Pampflet: <br />
<span style="color: #0000CD;" class="mycode_color"><br />
Ja, da beschäftigt sich doch tatsächlich jemand mit der Vereinigung der Einsteinschen Allgemeinen Relativitätstheorie (AR) mit der Quantenmechanik! Einer der immer noch größten Rätsel der Physik. Hier gibt es hautpsächlich zwei Ansätze:<br />
<br />
- die Schleifenquantengravitiation, die geht vom makroskopischen ins Mikroskopische ausgehend von der AR und <br />
<br />
- die Stringtheorie, ausgehend vom kleinsten, die die Gravitation beinhalten soll.<br />
<br />
=&gt; mit beiden Ansätzen versucht man das "zeitlose" Sein ohne Raumzeit-Hintergrund bis "vor" dem Urknall als Nebenprodukt zu ergründen.<br />
<br />
Dein Forumsteilnehmer scheint hier vereinfachende Ideen zu haben, die des Studiums schon würdig erscheinen. Bzgl. Quantenmechanik und Schrödinger-Gleichung kann ich dienen. Allerdings muß ich mich über die AR selbst schlau machen. Ich habe ein schönes Buch daheim, da kann ich mich ja gerne durchhangeln. Das dauert allerdings.<br />
<br />
Mit solchen Themen triffst du übrigens mein 100% Interesse! Da mache ich gerne was.</span></blockquote><br />
Also ein besseres Ergebnis deiner Anfrage kannst nicht erwarten. Und da dein "Eisen" so heiß ist, daß mein Freund gleich zu 100% Interesse hat, ja dann bist auf jeden Fall in der richtigen Richtung.<br />
<br />
Mehr kann ich in diesem Fall nicht tun, aber ich hoffe, daß der manyl hier noch schreiben wird; den Background hat er dazu.<br />
<br />
Freundliche Grüße]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Grüzzi,<blockquote class="mycode_quote"><cite>ghostwhisperer schrieb:</cite>Irgendwelche Fragen oder Anmerkungen?<br />
Was mir am wichtigsten ist:<br />
Ergeben die SCHLUSSFPOLGERUNGEN die ich aus den Formeln ableite wirklich Sinn?<br />
Darüber würde ich gerne sprechen.<br />
Unter Umständen bin ich ja doch ein wenig voreingenommen: Ich bin aus verschiedenen Gründen überzeugt, dass eine Theory of Everything eine verallgemeinerte Quantengeometrie sein muss, so wie jetzt schon die ART die Gravitation beschreibt.</blockquote> um es mal auf schweizerisch zu sagen: Alles hat Sinn, solange die Unruh nicht still steht.<br />
<br />
Da ich mich mit deinen Einlassungen per PN überfordert füllte, habe ich doch meinen Freund und Dipl.Ing. der tech. Physik um Hilfe gebeten.<br />
<br />
<blockquote class="mycode_quote"><cite>manyl schrieb:</cite>Zu deinem Pampflet: <br />
<span style="color: #0000CD;" class="mycode_color"><br />
Ja, da beschäftigt sich doch tatsächlich jemand mit der Vereinigung der Einsteinschen Allgemeinen Relativitätstheorie (AR) mit der Quantenmechanik! Einer der immer noch größten Rätsel der Physik. Hier gibt es hautpsächlich zwei Ansätze:<br />
<br />
- die Schleifenquantengravitiation, die geht vom makroskopischen ins Mikroskopische ausgehend von der AR und <br />
<br />
- die Stringtheorie, ausgehend vom kleinsten, die die Gravitation beinhalten soll.<br />
<br />
=&gt; mit beiden Ansätzen versucht man das "zeitlose" Sein ohne Raumzeit-Hintergrund bis "vor" dem Urknall als Nebenprodukt zu ergründen.<br />
<br />
Dein Forumsteilnehmer scheint hier vereinfachende Ideen zu haben, die des Studiums schon würdig erscheinen. Bzgl. Quantenmechanik und Schrödinger-Gleichung kann ich dienen. Allerdings muß ich mich über die AR selbst schlau machen. Ich habe ein schönes Buch daheim, da kann ich mich ja gerne durchhangeln. Das dauert allerdings.<br />
<br />
Mit solchen Themen triffst du übrigens mein 100% Interesse! Da mache ich gerne was.</span></blockquote><br />
Also ein besseres Ergebnis deiner Anfrage kannst nicht erwarten. Und da dein "Eisen" so heiß ist, daß mein Freund gleich zu 100% Interesse hat, ja dann bist auf jeden Fall in der richtigen Richtung.<br />
<br />
Mehr kann ich in diesem Fall nicht tun, aber ich hoffe, daß der manyl hier noch schreiben wird; den Background hat er dazu.<br />
<br />
Freundliche Grüße]]></content:encoded>
		</item>
	</channel>
</rss>